печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1004/20-п
27.05.2020 року cуддя Печерського районного суду суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 № 00206 директор ТОВ «Я Р Д» Вовк О.А. в порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» неправомірно відмовила в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Ландишевої С.М.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія КС № 00206 від 11.12.2019 року, останній складений уповноваженим членом ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г.
Згідно п. 3 Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (нова редакція), який затверджено рішенням Ради адвокатів України від 19 листопада 2013 року № 238 (далі - Порядок) провадження за заявою про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 КУпАП, порушується за заявою адвоката на території юрисдикції відповідної ради адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката або за місцем знаходження органу, підприємства, установи, організації, громадського об'єднання, що допустили адміністративне правопорушення.
ТОВ «ЯРД» знаходиться за адресою: 01024, м. Київ, вул. Дарвіна, 7 оф.12. З копії ордеру адвоката Ландишевої С.М. вбачається, що адвокат знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10, оф. 520 . Також згідно профайлу адвоката з Єдиного реєстру адвокатів України робочим місцем адвоката значиться також адреса 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10, оф. 520 .
Отже, оскільки робоче місце адвоката Ландишевої С.М., визначене в профайлі адвоката, так само, як юридична адреса уповноваженої особи, яка відмовила у наданні інформації на адвокатський запит підпадає під юрисдикцію Ради адвокатів м. Києва є підстави стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою особою, оскільки р.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 направити до Ради адвокатів Київської області, для усунення вищезазначених порушень.
Керуючись ст.ст. 245, 254, 226 КУпАП, суддя, -,
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бортницька