27.05.2020 Справа № 756/5816/20
Унікальний № 756/5816/20
Провадження № 1-кс/756/1098/20
27 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №4202010100000007256 від 27.04.2020 року за ознаками ч.2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України,
У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№42020101000000072 від 27.04.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
27.04.2020 в ході вивчення кримінальних проваджень та матеріалів ЖЄО Оболонського УП за фактом природних смертей на території Оболонського району м. Києва Київською місцевою прокуратурою №5 було виявлено спроби шахрайського заволодіння невстановленими особами квартирами померлих за наступними адресами в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 , та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 приблизно о 19 год. 30 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_28 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.
За фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100050007489 від 11.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події було вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_28 , що у АДРЕСА_29 , а також опечатано вхідні двері квартири АДРЕСА_28 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.10.2019 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_28 .
До Київської місцевої прокуратури № 5 для отримання дозволу на поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався.
Допитана як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 , яка являється сусідкою померлої ОСОБА_5 , повідомила, що померла лікувалася та, ймовірно, перебувала на обліку з психічними розладами здоров'я, проживала одна, близьких та родичів не мала, відвідували померлу тільки працівники служби соціального забезпечення. Також ОСОБА_6 повідомила, що наступного дня після смерті ОСОБА_5 невідомий раніше чоловік подзвонив через домофон будинку та назвався родичем померлої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 вхідні двері чоловіку не відчинила та зателефонувала до поліції, так як знала про відсутність близьких у останньої. Приблизно через тиждень після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 виявила, що печатки Оболонського УП, залишені СОГ на вхідних дверях квартири АДРЕСА_30 , зірвано та змінено дверний врізний механізм замка. Ким було вчинено неправомірні дії ОСОБА_6 не бачила, так як була відсутня за місцем проживання у той час.
06.05.2019 слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві в складі СОГ було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_31 , та зафіксовано неправомірні дії невстановлених осіб, а саме - відсутність печаті на вхідних дверях вищевказаної квартири.
Враховуючи викладене, слідчий та прокурор переконані, що на даний час є підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_28 , що належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно накласти арешт на нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити його клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.04.2020 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №42020101000000072).
19.05.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_31 .
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, вказана квартира є предметом вчинення злочину. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №42020101000000072; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в клопотанні довели, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном призведе до його пошкодження, псування, знищення, незаконного відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №4202010100000007256 від 27.04.2020 року за ознаками ч.2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України, - задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_31 .
Тимчасово заборонити будь-яким особам відчужувати і розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_31 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1