22.05.2020 Справа № 756/11963/19
Ун.№756/11963/19
Пр.№2-п/756/76/20
22 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17 квітня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
20.05.2020 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Вимоги, яким має відповідати заява про перегляд заочного рішення визначені ст.285 ЦПК України.
В порушення вимог ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.
За приписами ч.ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України, суддя
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Майбоженко