печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55449/18-ц
про затвердження мирової угоди сторін
14 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. 18.02.2020 від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Національного медичного університету ім.. О.О.Богомольця в особі в.о. ректора ОСОБА_3 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем. В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з'явились, разом з тим подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов'язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2020 року між Громадянкою ОСОБА_1 (Позивач),РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та Національний медичний університет ім. О. О. Богомольцяв особі виконуючого обов'язки ректора ОСОБА_3 (Відповідач),Код ЄДРПОУ 02010787, адреса: 01601, м. Київ, бульв. Т.Шевченка. 13. далі разом іменуються - Сторони, уклали дану Мирову угоду про наступне: 1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 757/55449/18-ц шляхом підписання та виконання Мирової угоди. 2. Громадянка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 757/55449/18-ц. у повному обсязі, а саме від визнання наказу про її звільнення незаконним, поновлення її на посаді проректора з наукової роботи Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, від стягнення з Відповідача на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 жовтня 2018 р. по день ухвалення рішення судом та від відшкодування їй моральної шкоди. Також, ОСОБА_1 погодилась на переведення на посаду професора кафедри неврології, як за основним місцем роботи і звільнення з посади проректора з наукової роботи Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця з 04 жовтня 2018 року. 3. Національний медичний університет ім. О. О. Богомольця (Відповідач), в особі виконуючого обов'язків ректора ОСОБА_3. , зобов'язується поновити ОСОБА_1 на посаді професора кафедри неврології протягом тижня після з дня набрання законної сили рішення суду про затвердження даної мирової угоди та виплатити середній заробіток за період з 04 жовтня 2018 р. по день ухвалення рішення судом про затвердження даної Мирової угоди. 4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. 5. Сторони підтверджують, що викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених тексом Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. 6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень. 7. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобов'язань, встановлених цією Мировою угодою. Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень для її примусового виконання. 8. Дана Мирова угода підписана в 3 (трьох) примірниках, що мають однакому юридичну силу, по одному для кожного учасника справи, а третій в матеріали справи № 757/55449/18-ц. 9. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва та діє до повного виконання передбачених нею зобов'язаня. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.В.Остапчук