27.05.2020 Справа № 756/14207/17
Унікальний №756/14207/17
Провадження №2/756/309/20
27 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Волковій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла у результаті невиконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року.
24.07.2018 року від представника позивача до суду поступило клопотання про виклик відповідача у судове засідання через офіційний веб-сайт суду, а також просив суд проводити призначене на 26.07.2018 року судове засідання без його участі.
У судовому засіданні 20.12.2018 року оголошено перерву для можливості надання представником позивача оригіналів документів, на підставі яких виникла заборгованість.
25.04.2019 року позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка позивача та його представника в судове засідання стали приводом для продовження перерви у судовому засіданні до 01.11.2019 року, оскільки документи, які повинен був надати позивач, мають суттєве значення для розгляду даної справи, про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.
27.05.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що стало приводом для продовження перерви до 27.05.2020 року, про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв'язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
27.05.2020 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача та його представника в судові засідання свідчать про зловживання процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук