Номер провадження 1-кп/754/811/20
Справа№754/5132/20
Вирок
Іменем України
27 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100030001636 від 05.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н.,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-16.04.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, 69 КК України до штрафу 510 гривень,
-05.06.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 087.04.2014 р. звільнений від відбуття покарання,
-05.09.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-12.06.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.06.2017 по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
04.03.2020 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 9 по вул. Кіото, в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін. у великих розмірах, загальною масою не менше 1,654 г, яка знаходилася в 4 поліетиленових пакетах обмотаних ізолентою червоного кольору, які в подальшому він помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у великих розмірах при собі, без мети збуту. Цього ж дня, 04.03.2020 ОСОБА_4 незаконно зберігаючи психотропну речовину у великих розмірах при собі, без мети збуту переніс до АЗС «Glusco» по пр-т. Броварському, 16-А в м. Києві, де приблизно о 17:40 годині був зупинений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно видав працівникам поліції 4 поліетиленові пакети обмотаних ізолентою червоного кольору, в яких міститься психотропна речовина - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 1,654 г, яку останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - психотропна речовина - амфетамін, масою 1,654 г. -підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов'язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - психотропну речовини - амфетамін, масою 1,654 г.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: