30.05.2019 Справа № 752/2458/19
Ун.№756/2458/19
Пр.№2-з/756/157/19
про забезпечення позову
30 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
за участю секретаря судових засідань Ковган О.І.,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. 12.09.2017, реєстровий № 19093, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 84805,81 доларів США.
Ухвалою судді від 11.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
28.05.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, посилаючись на те, що у грудні 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого напису та проводяться виконавчі дії з приводу реалізації належної позивачу квартири. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).
Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі зупинити стягнення, яке здійснюється на на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, ефективний захист прав позивача.
Копію даної ухвали вважаю правильним направити на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А.В. для виконання, а також іншим особам, які беруть участь у справі - для відома.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом № 19003 від 12.09.2017, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 84805,81 доларів США.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-в).
Копію ухвали для відома направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: А.М.Майбоженко