"28" травня 2020 р.
м. Київ
справа № 755/3762/20
провадження № 8/755/12/20
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, поданою в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 06 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, заявник вважає, що даний судовий наказ має бути скасований з підстав повної необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, оскільки при постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за якими суд прийняв би інше рішення. Заявник вважає, що підстав для стягнення з неї аліментів немає, оскільки місце проживання дитини зареєстроване разом із заявником, дитина фактично проживає разом із заявником, яка в повному обсязі виконує свій батьківський обов'язок щодо утримання дитини, приймає участь у вихованні дитини та у її духовному та фізичному розвитку. При цьому батько дитини ОСОБА_4 , ухиляється від виконання батьківських обов'язків, коштів на утримання дитини не надає, тому заявник вимушена була звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 . Крім того, заявником зауважено, що під час винесення судового наказу судом не було ураховано матеріальне становища заявника, не установлено інших фактичних обставин, які мають значення для прийняття рішення.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сабадин А.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав, що містить її зміст.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, поважні причини неявки суду невідомі, надав до суду письмові заперечення проти заяви, долучені до матеріалів справи. (а.с. 93-95)
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами заперечила в повному обсязі, вказуючи на обґрунтованість винесеного судового наказу.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положення ч.1, ч. 2 статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як убачається з матеріалів справи, від зареєстрованого 27.11.2013 року шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 27.11.2013 року, актовий запис № 1710, свідоцтвом про народження, виданим Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.01.2017 року, актовий запис № 96. (а.с. 43, 44)
За даними довідки реєстрації місця проживання, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА в м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання матері дитини ОСОБА_1 . (а.с. 6, 45)
За договором купівлі-продажу від 04.04.2019 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (а.с. 46)
За даними Довідки № 28, виданої Дошкільним навчальним закладом № 297 Дніпровської РДА в м. Києві від 13.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 від 25.04.2019 року, дійсно відвідує заклад дошкільної освіти № 297 Дніпровського УО м. Києва з вересня 2019 року по теперішній час. (а.с. 57, 58)
За даними Довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2Дніпровського району м. Києва» № 274 від 15.04.2020 року, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем-педіатром згідно декларації; під час відвідування амбулаторії, дитина знаходиться в супроводі матері ОСОБА_1 (а.с. 59)
За даними Довідки, виданої ВК Корнинської селищної Ради Попільнянського району Житомирської області № 616 від 10.04.2020 року, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.03.2020 року по час видачі Довідки проживає постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 60)
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
06 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_4 видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7)
Відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 06.03.2020 року та про відмову ОСОБА_4 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини, - оскільки судом встановлено, що із поданої ОСОБА_4 заяви не убачається виникнення у останнього права грошової вимоги, а саме: права на стягнення аліментів з ОСОБА_1 з огляду на відсутність у заяві беззаперечних доказів перебування дитини саме на утриманні ОСОБА_4 , будь-яких беззаперечних доказів самостійного утримання дитини ОСОБА_4 суду не надано, тому за наявності між батьками спору щодо права на отримання аліментів, а також спору щодо розміру аліментів, такий спір має бути розглянутий судом у позовному провадженні.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - задовольнити.
Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 755/3762/20, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 06 березня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.
Відмовити у видачі судового наказу № 755/3762/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_4 його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2020 року.
Суддя: В.І. Галаган