"28" травня 2020 р.
м. Київ
справа № 755/17962/19
провадження №2во/755/113/20
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартиру,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартиру, повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 191,56 (дві тисячі сто дев'яносто одну) гривню 56 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1489485179.1 від 10.10.2019 року, отримувач платежу: УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/17962/19, судом встановлено наявність описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року щодо зазначення номера квитанції про сплату судового збору від 10.10.2019 року, яка підлягає виправленню даною ухвалою суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року по цивільній справі № 755/17962/19 викласти у наступній редакції:
«Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, подану в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартиру, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 191,56 (дві тисячі сто дев'яносто одну) гривню 56 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1489485179.1 від 10.10.2019 року, отримувач платежу: УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2020 року.
Суддя: В.І. Галаган