Номер провадження 3/754/2470/20
Справа №201/3269/20
Іменем України
28 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали за ст. 124 КУпАП, які надійшли з УПП у Дніпропетровській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу адреса проживання: АДРЕСА_1
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 26.03.2020 року біля 10:55 год., керуючи автомобілем «Subaru» р.н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна, електроопора № 617, у м. Дніпро, при виїзді з двору будинку № 128, не надав переваги у русі автомобілю «Toyota» р.н. НОМЕР_2 , який рухався по пр.. Гагаріна у м Дніпро та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що у ДТП винен водій автомобіля «Toyota» р.н. НОМЕР_2 .
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, висновок експерта № 43/20 долучений ОСОБА_1 , до матеріалів справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно із висновку експерта № 43/20 від 22.05.2020 р. вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 з технічної точки зору, невідповідностей вимогам п. 12.3 ПДР України не вбачається, тому його дії не знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП і навпаки дії водія автомобіля «Toyota» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали п. 10.5 ПДР України, тому його дії знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
За таких обставин, провадження у справі закривається в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..
Оскільки провадження у справі закривається, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.