2-п/754/55/20
Справа № 754/12013/19
Іменем України
28 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого - судді Галась І.А.,
при секретарі - Гергель В.А.
за участі позивача - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
розглянувши заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди завданої злочином
Відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2019 р., посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про розгляд справи. Крім того, при постановленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме отримання позивачем відшкодування шкоди за рахунок страхової компанії.
В судовому засідання представник заявника, заявник, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.
Позивач проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди завданої було задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в розмірі 9619, 80 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що відповідач поштове відправлення не отримав, що призвело до неналежного повідомлення сторони про розгляд справи.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 17 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: