Рішення від 26.05.2020 по справі 706/502/20

Справа № 706/502/20

2-др/706/7/20

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П.,

за участі: секретаря - Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 2-96-05 за позовом ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради про визнання факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що Рішенням Христинівського районного суду від 26 січня 2005 року у справі №2-96-05 задоволено з її позовну заяву про визнання факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно.

При ухваленні рішення, в частині визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, судом не вказані господарські будівлі та споруди.

Просить визнати за нею - ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_2 , а саме на: житловий будинок під літерою «А», вартістю 6840 грн.; сарай під літерою «Б», вартістю 477 грн.; льох під «Б», вартістю 753 грн.; літню кухню під літерою «В», вартістю 683 грн.; сарай під літерою «Г», вартістю 159 грн.; сарай під літерою «Д», вартістю 421 грн.; сарай під літерою «Е», вартістю 1416 грн.; паркан під №1, вартістю 308 грн.; ворота, хвіртка під №2, вартістю 102 грн., загальною дійсною вартістю 11 159 грн.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 26.01.2005 року у цивільній справі № 2-96-05 позов ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради про визнання факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно.

Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення

Керуючись ст. ст. 141,270, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -задовольнити

Ухвалити додаткове рішення у справі №2-96-05 позовом ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради про визнання факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , вартістю 11 159 грн., який належав ОСОБА_2 , на праві приватної власності.

Визнати за - ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_2 , а саме на: житловий будинок під літерою «А», вартістю 6840 грн.; сарай під літерою «Б», вартістю 477 грн.; льох під «Б», вартістю 753 грн.; літню кухню під літерою «В», вартістю 683 грн.; сарай під літерою «Г», вартістю 159 грн.; сарай під літерою «Д», вартістю 421 грн.; сарай під літерою «Е», вартістю 1416 грн.; паркан під №1, вартістю 308 грн.; ворота, хвіртка під №2, вартістю 102 грн., загальною дійсною вартістю 11 159 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. П. Орендарчук

Попередній документ
89497116
Наступний документ
89497118
Інформація про рішення:
№ рішення: 89497117
№ справи: 706/502/20
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.05.2020)
Дата надходження: 21.05.2020
Розклад засідань:
26.05.2020 09:30 Христинівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
заявник:
Лобода Віра Іванівна