Справа № 712/11512/18
Провадження № 2-р/712/1/20
28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
при секретарі Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно,
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2019 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно. В рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 , звернуто стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , а саме: на 13/100 спільної частини житлового блоку (секції) 101-108, загальною площею 199,2 кв.м, житловою площею 93,7 кв.м, на кімнату АДРЕСА_1 НОМЕР_3 25,5 кв. АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , а також грошові кошти в сумі 4453 доларів США, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк".
Позивач 13.04.2020 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 27.12.2019, в якій просить в зв'язку з незрозумілістю рішення суду роз'яснити, чи має він право на грошові кошти та на їх зняття з карткового рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», відкритому на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 4453 дол. США. Також, просить суд роз'яснити, яка процедура для отримання даних коштів в банківській установі.
Суд, вивчивши заяву та її матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає наступне.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. При цьому, смерть заставодавця не є перешкодою для звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (ч. 1 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження").
Отже, оскільки судом звернуто стягнення на спадкове майно на користь ОСОБА_1 , то таке майно підлягає передачі останньому Тобто, грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку, відкритому на ім'я спадкодавця, підлягають списанню на рахунок ОСОБА_1 .
У зв'язку з вказаним, заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, оскільки таке роз'яснення не змінює суті рішення та не впливає на його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно задовольнити.
Роз'яснити, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2019 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , звернуто стягнення в тому числі і на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 4453 дол. США (чотири тисячі чотириста п'ятдесят три доларів США). Тобто, грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , підлягають списанню на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий