ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3722/15-ц
провадження № 6/753/27/20
"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,
секретар судового засідання Москаленко А.П.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»,
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі по тексту - ТОВ «Перший український експертний центр», заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 753/3722/15 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява обґрунтована посиланням на поважність причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що рішення невірне, він хворий та для нього це велика сума.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/3722/15-ц, суд вважає заяву ТОВ «Перший український експертний центр» обґрунтованою з таких підстав.
За приписом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
21 травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/3722/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості в загальному розмірі 1683,23 грн.
За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу ТОВ «Перший український експертний центр» виконавчий лист не надходив, 06.11.2017 представник стягувача подав до суду заяву про видачу виконавчого листа з відміткою про набрання ним законної сили. Виконавчий лист стягувач отримав, однак строк пред'явлення його до виконання був пропущений.
Вказане рішення на сьогоднішній день не виконано.
Зважаючи на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» задовольнити.
Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 753/3722/15 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: