Справа № 697/3206/19
№ пров. 2/697/219/2020
27.05.2020 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Ухвалою суду від 09.01.2020 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2020.
12.02.2020 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куксюка А.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, який був укладений 05.10.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Пересвіт», за яким позивач набув права вимоги до ОСОБА_2 по оплаті боргу в розмірі 458532 грн. Таким чином на даний час відповідачем оспорюється в судовому порядку договір про відступлення права вимоги, що є підставою для зупинення провадження у даній справі, так як вирішення справи у Придніпровському районному суді м. Черкаси має важливе значення для подальшого розгляду даної справи.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 27.05.2020 проводити за його відсутності, щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідачем долучено до матеріалів справи ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №711/859/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору (а.с.137,138). З тексту даної ухвали вбачається, що предметом спору у справі №711/859/20 є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) (купівлі-продажу дебіторської заборгованості) б/н, укладеного 05.10.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Пересвіт», за яким позивач набув права вимоги до ОСОБА_2 по оплаті боргу в розмірі 458532 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Куксюка А.Л. про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №697/3206/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі №711/859/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Апеляційна скарга на ухвалу згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаськоїобласті.
Головуючий О . М . Льон