Справа № 752/8028/20
Провадження №: 3/752/4311/20
Іменем України
25 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 15.04.2020 р. об. 11 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Саксаганського 63/28, керуючи транспортним засобом Nissan н.з. НОМЕР_1 виїхала на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїла зіткнення із транспортним засобом Mitsubishi н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 8.7.е Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що 15.04.2020 р. вона їхала по вул. Тарасівська, була впевнена, що їде на зелене світло, виїхавши на перехрестя відчула удар, її відкинуло та вона зупинилась. Вийшовши з авто вона побачила, що зіткнення відбулось з автомобілем Мітсубіші. Вважала, що в її діях є порушення п. 16.11 ПДР, а не п. 8.7.3.е, та просила направити справу на дооформлення, у зв'язку із тим, що п. 8.7.е ПДР який їй інкримінують правила дорожнього руху не містить.
Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснив, що їхав по вул. Саксаганського на зелене світло і раптово з'явилось авто, на підтвердження надав відеозаписи із відеореєстратора на якому зафіксовано ДТП.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню на дооформлення, з наступних підстав.
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується порушення п.8.7.е ПДР, разом із тим Правила дорожнього руху України такого пункту не містять.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251,256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Дмитрук