Справа № 752/8189/20
Провадження №: 3/752/4440/20
Іменем України
25 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
водій ОСОБА_1 15.04.2020 р. о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем Ваз н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Одеській площі в напрямку Кільцевої дороги рухався заднім не впевнився у безпечності, не звернувся зі допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення із автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Зазначила, що усі авто рухались у потоці. Сигнал вона чула і в один момент удар.
Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив суду, що стояв за ОСОБА_1 , там підйом на міст, у водія не вийшло піднятись на підйом, вона почала скочуватись, він сигналив. Сигнал вона чула це підтвердить і поліція. Крім того, будь-яка експертиза по пошкодженням може підтвердити мої покази.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі наступного.
Відповідно до п.п. 10.1, 10.9 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень.
Із досліджених судом доказів у сукупності слідує, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук