П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 травня 2020 р. Справа № 815/95/15
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, про скасування податкової вимоги про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі Балтська ОДПІ, відповідач) про скасування податкових вимог від 02.07.2014 року: № 922-25 про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 1744, 40 грн., № 914-25 про сплату боргу за збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності в сумі 4250, 20 грн.; про зобов'язання внести до зворотного боку картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз" відомості про сплату позивачем сум за платіжними дорученнями № 13177 від 17.06.2014 року в сумі 46050, 26 грн., спрямоване на сплату єдиного внеску за травень 2014 року, № 13179 від 17.06.2014 року в сумі 16807, 19 грн., спрямоване на сплату прибуткового податку із заробітної плати за травень 2014 року, № 13238 від 18.06.2014 року в сумі 1744, 10 грн., спрямоване на сплату земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 року, № 13314 від 18.06.2014 року на суму 4326, 67 грн., спрямоване на сплату збору в виді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за травень 2014 року, № 13300 від 18.06.2014 року на суму 4300, 00 грн., спрямоване на сплату збору в виді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за червень 2014 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у позові відмовлено.
Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 25 лютого 2020 року по справі № 815/95/15 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Однак апелянтом вказані вимоги не дотримано, оскільки матеріали апеляційної скарги документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не містять.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі - (255, 78*150%) = 383, 67 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA 058999980313181206081015008
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі № 815/95/15, - залишити без руху.
2.Надати публічному акціонерному товариству "Одесагаз" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенюк Г.В.