П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5913/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про забезпечення позову у справі №420/5913/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СЕРВІС" до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправними дії та скасування припису, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року адміністративний позов ТОВ "ЕКО-СЕРВІС" був задоволений частково.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 08 квітня 2020 року ТОВ "ЕКО-СЕРВІС" подало апеляційну скаргу. Також, 16 квітня 2020 року від ТОВ "ЕКО-СЕРВІС" до канцелярії апеляційного суду надійшла заява про забезпечення позову під назвою апеляційна скарга, яке зареєстроване 24 квітня 2020 року та отримано суддею-доповідачем Скрипченко В.О..
При перевірці заяви про забезпечення позову встановлено, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року заяву ТОВ "Еко-Сервіс" про забезпечення позову у справі №420/5913/19 за позовом ТОВ "ЕКО-СЕРВІС" до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправними дії та скасування припису - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвалу судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року апелянтом отримано 02 травня 2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 256), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.
Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року (не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову), колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про забезпечення позову у справі №420/5913/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СЕРВІС" до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправними дії та скасування припису вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя І.П.Косцова
Суддя Ю.В.Осіпов