П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1540/4376/18
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід колегії суддів по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 1540/4376/18 (вх.№ 1526,2419) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд колегії суддів Вербицької Н.В. (головуючий), суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та 18 травня 2020 року провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відкрито та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
28 травня 2020 року головуючим суддею Вербицькою Н.В., суддями Джабурія О.В. та Кравченко К.В. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану недопустимістю повторної участі їх у розгляді адміністративної справи.
Так, за обставинами справи, 05 лютого 2019 року колегією суддів вже розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі № 1540/4376/18 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року, за результатами розгляду якої прийнято постанову.
26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з завою про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року
За результатами розгляду поданої позивачем заяви про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року за виключними обставинами, Одеським окружним адміністративним судом 13.02.2020 року прийнято рішення про наявність підстав для її часткового задоволення та скасування вказаного рішення від 24.10.2018 року, часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 13.02.2020 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на вказане рішення, для розгляду яких, згідно автоматизованого розподілу, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Вербицька Н.В. (головуючий), Джабурія О.В., Кравченко К.В.
Враховуючи викладене, а також те, що за наслідками апеляційного перегляду даної справи суду необхідно надати оцінку наявності підстав для задоволення заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, зважаючи на положення ч. 6 ст. 37 КАС України про недопустимість участі судді, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, головуючим суддею Вербицькою Н.В., суддями Джабурія О.В., Кравченко К.В.
Розглянувши подані заяви, дослідивши викладені в них обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне:
Статтею 37 КАС України визначено обставини недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.
Приписами ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частинами 1-3 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи наявність підстав визначених ч. 6 ст. 37 КАС України для відводу головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В. від розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Заяву про самовідвід головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурія О.В., Кравченко К.В. по справі № 1540/4376/18 (вх.№ 1526, 2419) - задовольнити.
Відвести колегію суддів у складі головуючого - судді Вербицької Н. В., Джабурії О.В., Кравченка К.В. від розгляду адміністративної справи № 1540/4376/18 (вх.№ 1526, 2419).
Справу № 1540/4376/18 (вх.№ 1526, 2419) - передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко