П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 травня 2020 р. Справа № 400/3399/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.
30.03.2020 року, на виконання ухвали суду, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків до 04.05.2020 року.
04.05.2020 року, на виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке обґрунтовано тим, що Державною казначейською службою на сьогодні судовий збір не рахунки апелянта не перераховано, що позбавляє сплатити судовий збір у строки встановлені судом.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину та зазначено, що апелянту необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
На адресу суду від апелянта вкотре надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Вивчивши клопотання апелянта, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки як зазначено вище, ухвалою суду від 06.05.2020 року вже було вирішено питання про продовження строку на усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків на строк дії карантину. На сьогднішній день, строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України не закінчився.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, -
Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Лук'янчук О.В.