28 травня 2020 р.Справа № 520/6405/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року (скорочене рішення) по справі № 520/6405/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року, по справі № 520/6405/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 520/6405/19 - скасовано в частині зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова повторно розглянути заяву представника ОСОБА_1 - Акермана О.М. про поновлення виплати пенсії за віком по суті звернення та в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 26.09.2018.
Ухвалено постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 26.09.2018.
Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру та поновлення виплати пенсії за віком позивачу з дати припинення, як не працюючому пенсіонеру, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, здійснення осучаснення пенсії відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з дати припинення по 25.09.2018 залишено без розгляду.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 520/6405/19 - залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 (скорочене рішення) була допущена описка, а саме помилково зазначено вид оскаржуваного документа суду першої існтанції - "постанова" та порядок оскарження - "Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. "
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущених описок в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 (скорочене рішення).
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року (скорочене рішення) по справі № 520/6405/19, змінивши помилково зазначено вид оскаржуваного документа суду першої існтанції, а саме "постанова", вважати вірним "рішення ", а також змінити зазначений порядок оскарження "Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. ", вважати вірним "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.