Справа № 520/6405/19Суддя-доповідач Любчич Л.В.
28 травня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року, по справі № 520/6405/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 520/6405/19 - скасовано в частині зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова повторно розглянути заяву представника ОСОБА_1 - Акермана О.М. про поновлення виплати пенсії за віком по суті звернення та в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 26.09.2018.
Ухвалено постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 26.09.2018.
Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру та поновлення виплати пенсії за віком позивачу з дати припинення, як не працюючому пенсіонеру, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, здійснення осучаснення пенсії відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з дати припинення по 25.09.2018 залишено без розгляду.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 520/6405/19 - залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, в вищезазначеній постанові (скороченому рішенні) допущено описку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.<...>
Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку за можливе призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 520/6405/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.05.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.