27 травня 2020 р.Справа № 480/4549/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі № 480/4549/19
за позовом Сумської міської ради
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області
про скасування постанови,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.20 прийнято до провадження справу № 480/4549/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі за позовом Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанови та апеляційний розгляд справи призначено в судове засідання на 01.06.2020 о 14:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.
07.05.2020 ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
В обгрунтування поданого клоптання, заявник вказує про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку із запровадженням карантину на всій території України відповідно по постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", значною територіальною віддаленості від Другого апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи доводи заявника та додержання вимог чинного законодавства щодо подання клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Проведеня судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4549/19 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 480/4549/19 в режимі відеоконференції за участю апелянта - ОСОБА_1 на 01.06.2020 о 14:45.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та заявнику - ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.