Справа № 480/3030/19Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
28 травня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Тетюри Ірини Миколаївни,яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі за апеляційною скаргою Тетюра Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року по справі № 480/3030/19
за позовом Тетюра Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року апеляційну скаргу Тетюри Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року по справі № 480/3030/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позову Тетюри Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Державної міграційної служби в Сумській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ та зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.04.2019 про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов в цій частині задоволено.
Зобов'язано Управління Державної міграційної служби в Сумській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
20.03.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 480/3030/19
В обгрунтування доводів вказаного клопотання заявник зазначає, що в резулятивній частині вказаної постанови, суд помилково зазначив невірну дату народження ОСОБА_1 , а саме 15.10.2001, замість вірного 15.08.2001.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви Тетюри Ірини Миколаївни,яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі за апеляційною скаргою Тетюра Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року по справі № 480/3030/19 за позовом Тетюра Ірини Миколаївни,яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 03.06.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.