Ухвала від 26.05.2020 по справі 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги заявнику

"26" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук С.І., розглянувши апеляційну скаргу Фірми ,,Ф.Й. Ельснер енд ОСОБА_1 б.Х.” (вх.№777/20 від 25.05.2020р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020р. по справі №№17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про прийняття справи до провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”.

25.05.2020р. через канцелярію Господарського суду Одеської області Фірмою ,,, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 енд ОСОБА_5 Х.” було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020р. про прийняття справи до провадження, відповідно до якої, скаржник просить скасувати п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали в частині зобов'язання голови комітету кредиторів Фірми ,, ОСОБА_6 енд ОСОБА_5 Х.” надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним.

Як вбачається із вищезазначеної статті, а саме п. 17) ч. 1, визначено, що крім іншого у справах про банкрутство (неплатоспроможність) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. по справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” було введено процедуру санації боржника.

Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства визначено статтею 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відповідно до частини другої якої, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Суд враховує, що Господарський процесуальний кодекс України не регулює таку процесуальну дію як "прийняття справи до провадження" окремою статтею.

Згідно ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Ухвала про прийняття справи до провадження за своєю правовою природою є аналогічною ухвалі підготовчого засідання про відкриття провадження у справі, яка відсутня у переліку ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, а п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 08.05.2020р. про зобов'язання голови комітету кредиторів Фірми ,, ОСОБА_6 енд ОСОБА_7 ” надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі, цілком кореспондується із визначеними законодавством завданнями підготовчого засідання.

Таким чином враховуючи наведену аналогію та приписи ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.05.2020р. про прийняття справи до провадження зазначив, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 17.11 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, враховуючи подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику апеляційної скарги (вх.№777/20 від 25.05.2020р.).

Господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 254, 255, п. 17.11 Перехідних положень, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фірмі ,, ОСОБА_6 енд ОСОБА_7 ” апеляційну скаргу (вх.№777/20 від 25.05.2020р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2020р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про прийняття справи до провадження.

Доадаток: Апеляційна скарга Фірми ,, ОСОБА_8 . ОСОБА_4 енд ОСОБА_7 .” з додатками на 19арк.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: Фірмі ,,Ф.Й.Ельснер енд Ко ОСОБА_9 м.б.Х.” ( АДРЕСА_1 , м. Київ, пров.Стратегічний АДРЕСА_2 буд. 20).

Суддя С.І. Антощук