27.05.2020 Справа № 914/1258/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за Заявою: Приватного підприємства «Львівська Британія» (79058, м.Львів, вул.Торф'яна, 21; ідент.код 39413302)
про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 172063,82грн
з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий бетон» (81200, Львівська область, м.Червоноград, вул.Радехівська, 14а; ідент.код 38700806), -
Приватним підприємством «Львівська Британія» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий бетон» грошових коштів у загальній сумі 172063,82грн, а саме:
-коштів попередньої оплати у сумі 139644,00грн, які було сплачено Боржнику, на підставі Договору №20/12-17-1 від 20.12.2017, за товар, поставку якого - не здійснено;
-трьох процентів річних (від вартості непоставленого товару) у сумі 10153,09грн та інфляційних втрат (розрахованих від вартості непоставленого товару) у сумі 22266,73грн, - нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання.
При цьому, Заявником неповно виконано вимоги ч.ч.2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
1)Усупереч нормі п.4 ч.2 ст.150, неповно викладено обставини, на яких ґрунтуються вимоги:
-про повернення коштів попередньої оплати (у сумі 139644,00грн), так як: не зазначено, коли у Боржника (у якого наявним був обов'язок щодо здійснення поставки товару) виник грошовий обов'язок з повернення коштів попередньої оплати;
-про сплату процентів річних та інфляційних втрат, які нараховано за «порушення грошового зобов'язання», так як: не зазначено моменту виникнення у Боржника (у якого наявним був обов'язок щодо здійснення поставки товару) грошового зобов'язання з повернення коштів.
2)Усупереч нормі п.4 ч.3 ст.150, не додано доказу надіслання Претензії-вимоги від 20.08.2018, хоча у Заяві зазначено про «скерування» її Боржнику.
Отже, Заявником не підтверджено факту виникнення у Боржника (у якого наявним був обов'язок щодо здійснення поставки товару) саме «грошового зобов'язання», що, відповідно до норми ч.1 ст.148 ГПК України, унеможливлює видачу Судового наказу.
Згідно з нормами п.п.1, 3 ч.1 ст.152 ГПК України, факт допущення Заявником вказаних порушень статей 148 (ч.1), 150 (ч.ч.2,3) ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі Судового наказу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 148, 150, 152 (п.п.1,3 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1.Відмовити Приватному підприємству «Львівська Британія» у видачі Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий бетон» грошових коштів у сумі 172063,82грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.