Ухвала від 27.05.2020 по справі 911/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Справа № 911/378/17

за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (код ЄДРПО України 31476318)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”: ПАТ “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” на суму 113533,05 грн.; ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на суму 72062003,67 грн., ПАТ КБ “Приватбанк” на суму 3200,00 грн., ГУ ДФС у Київській області на суму 12215020,73 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на суму 585008,09 грн. (основний борг) закрито, провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на суму 409844,00 грн. (основний борг) закрито, в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” відхилено, в іншій частині кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області відхилено, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (заява від 09.08.2017 р. № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 р. № 31/13-3891 до КП “Управління житлово-комунального господарства”, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ “Чернігівобленерго” (заява від 20.11.2017 р. № 41/7152) до КП “Управління житлово-комунального господарства”, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ “Приватбанк” до КП “Управління житлово-комунального господарства” на сумі 4611,50 грн., закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 р. б/н) до КП “Управління житлово-комунального господарства”, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП “Управління житлово-комунального господарства” (заява 22.08.2017 р. № 30-41) до КП “Управління житлово-комунального господарства”, кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1045602,91 грн. відхилено, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 13.03.2019 р., зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів, на зборах сформувати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства КП “Управління житлово-комунального господарства”, відповідні протоколи подати до суду до 06.03.2019 р., зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів КП “Управління житлово-комунального господарства” у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

21.02.2019 р. від ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на адресу господарського суду надійшли документи щодо усунення недоліків у кредиторській заяві.

22.02.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 30.01.2019 р. надійшов реєстр вимог кредиторів КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 р. розгляд кредиторських вимог ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 13.03.2019 р.

25.02.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” надійшло клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що останнє звернулось з кредиторською заявою до боржника та відповідно сплатило судовий збір за подання такого виду заяви, однак ухвалою суду від 30.01.2019 р. провадження у справі в частині кредиторських вимог ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” закрито, що є, на думку кредитора, підставою для повернення з Державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн.

27.02.2019 р. від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі 911/378/17.

Ухвалою господарського суду київської області від 28.02.2019 р. повернуто Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” з Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.08.2017 р. № 2891, а саме у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2019 р. провадження у справі № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного суду Київської області від 16.04.2019 р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 (в оскаржуваній частині) залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

25.04.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, 11.02.2019 р. на адресу суду від КП “Управління житлово-комунального господарства” надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

05.03.2019 р. на адресу суду від КП “Управління житлово-комунального господарства” надійшов відзив боржника на кредиторську заяву ДП “Чернігівський облавтодор”.

07.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

18.03.2019 р. на поштову адресу суду від Славутицької міської ради Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 18.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.04.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

08.05.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. поновлено провадження № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство, розгляд кредиторських вимог ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 12.06.2019 р., розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 12.06.2019 р., встановлено строк до 07.06.2019 р. для подання розпорядником майна відзиву на кредиторську заяву ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, з доказами направлення їх копій заявнику грошових вимог.

20.05.2019 р. до суду надійшов запит від 16.05.2019 р. № 775/19 про направлення матеріалів справи № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. провадження у справі № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині скасування пункту 6; зміни пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 та викладення його у такій редакції: “Визнати кредиторами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: ПАТ “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” на суму 113 533, 05 грн; ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на суму 109 827 207, 57 грн; ПАТ КБ “Приватбанк” на суму 3 200 грн, ГУ ДФС у Київській області на суму 12 215 020, 73 грн” та зміни абзацу четвертого пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 і викладення його у такій редакції: “ПАТ “НАК “Нафтогаз України” з грошовими вимогами на суму 109 827 207, 57 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 95 410 185, 51 грн - в четверту чергу; 14 413 822, 06 грн - в шосту чергу”) у справі № 911/378/18 залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині в невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088, 37 грн.) залишено без змін.

19.09.2019 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 05.07.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 12.08.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 19.08.2019 р. від розпорядника майна боржника клопотання про встановлення йому основної грошової винагороди у розмірі середньомісячної заробітної палати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботу - 12289,40 грн.

- 22.08.2019 р. від кредитора - АТ “НАК “Нафтогаз України” заява про врахування інформації відносно зміни типу товариства.

- 05.07.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

Ухвалою суду від 30.03.2019 р. поновлено провадження № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство; розгляд кредиторських вимог ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 06.11.2019 р.; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 06.11.2019 р.

07.10.2019 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання, яким останній просить суд скасувати постанови органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП “Управління житлово-комунального господарства” призначено на 06.11.2019 р.

28.10.2019 р. на адресу суду від боржника надійшов лист щодо здійснення сплати грошової винагороди розпорядника майна.

31.10.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові додаткові правові обґрунтування клопотання стосовно зняття арештів з розрахункових рахунків боржника.

01.11.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

04.11.2019 р. на адресу суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органу ДВС.

05.11.2019 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання суду.

06.11.2019 р. АТ “НАК “Нафтогаз України” через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП “Управління житлово-комунального господарства” залишено без задоволення, визнано кредитором КП “Управління житлово-комунального господарства” ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” з грошовими вимогами у розмірі 274287,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 264326,64 грн. - в четверту чергу, 6118,56 грн. - в шосту чергу, клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди залишено без задоволення, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 26.02.2020 р., зобов'язано Славутицьку міську раду Київської області у строк до 12.02.2020 р. подати до суду письмові пояснення з додатковими обґрунтуваннями клопотання про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів КП “Управління житлово-комунального господарства” з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 12.02.2020 р.

25.11.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. у справі № 911/378/17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боровика Р.Л. на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без змін, матеріали справи № 911/378/17 повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 09.12.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 20.12.2019 р. від розпорядника майна боржника клопотання про встановлення йому грошової винагороди у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди призначено на 26.02.2020 р.

20.01.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли правові обґрунтування клопотання від 18.12.2020 р. № 01-14/1425 про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.

12.02.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури.

Також, 12.02.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

13.02.2020 р. через канцелярію суду Славутицькою міською радою Київської області подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2020 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2020 р. через канцелярію суду Славутицькою міською радою Київської області подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової відкладено на 22.04.2020 р.

27.02.2020 р. через канцелярію суду представником ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Ухвалою суду від 28.02.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства” призначено на 22.04.2020 р.

10.03.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП “Управління житлово-комунального господарства”.

10.04.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП “Управління житлово-комунального господарства”.

10.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшла заява про скасування арешту з банківського рахунку боржника. Аналогічного змісту заява від розпорядника майна боржника надійшла поштою 13.04.2020 р.

16.04.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора - АТ “НАК “Нафтогаз України” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2020 р. від розпорядника майна боржника надійшло уточнення заяви про скасування арешту з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку боржника.

17.04.2020 р. від Славутицької міської ради Київської області на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування арештів з коштів боржника без участі представника та в найкоротші терміни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства” та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 27.05.2020 р., розгляд клопотання боржника про скасування арешту з грошових коштів, наявних на його банківському рахунку, розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника призначено на 27.04.2020 р., зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника у строк до 27.04.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку № НОМЕР_1 (АТ “КБ “Глобус”) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов'язкових платежів.

27.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ “Екоенергогенерація” надійшла заява про участь у санації.

27.04.2020 р. на поштову адресу суду та через канцелярію суду розпорядником майна подано заяву від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника відкладено, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту призначено на 07.05.2020 р.; розгляд заяви ТОВ “Екоенергогенерація” про зобов'язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) призначено на 27.05.2020 р.; повторно зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку № НОМЕР_1 (АТ “КБ “Глобус”) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов'язкових платежів; встановлено строк до 06.05.2020 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2020 р.

30.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення відносно арештів на банківських рахунках, які перешкоджають господарській діяльності боржника. Аналогічного змісту пояснення надійшло до суду поштою 04.05.2020 р.

04.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”.

04.05.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. заяву розпорядника майна боржника від 09.04.2020 р. № 01-14/1540, з урахуванням уточнення, про скасування арештів з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківському рахунку задовольнити, заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківських рахунках задоволено частково, скасовано арешт з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківських рахунках в АТ “КБ “Глобус”: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , накладені постановами про арешт коштів від 07.04.2020 р. та 16.04.2020 р. ВП 61724415 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в іншій частині заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, наявних на банківських рахунках залишено без задоволення.

14.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт.

25.05.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2020 р. через канцелярію суду подано клопотання Славутицької міської ради про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2020 р. до суду ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”.

Проте, розпорядник майна боржника заявив, що вказане клопотання на адресу останнього не надходило.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник ГУ ДФС у Київській області усно заявив про відкладення розгляду даного клопотання з метою направлення вказаних документів іншим учасникам судового процесу для подачі до суду обґрунтованих пояснень та аргументів щодо них.

Крім того, представник боржника підтримала клопотання від 25.05.2020 р. про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначила, що у зв'язку з карантинними заходами, в тому числі відсутністю транспортного сполучення, збори кредиторів не можуть бути проведені у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, розпорядник майна боржника підтримав клопотання про відкладення, подане останнім 25.05.2020 р., і зазначив, що на його адресу надійшла заява ТОВ “Екоенергогенерація” про участь у санації, а тому, враховуючи, що дана обставин може суттєво вплинути на підготовку плану санації боржника, просив відкласти розгляд справи.

Представник Славутицької міської ради також підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначила, що запровадження на всій території країни карантинних заходів позбавило можливості своєчасного проведення чергової сесії Славутицької міської ради для прийняття відповідних рішень щодо відновлення платоспроможності КП “Управління житлово-комунального господарства”.

27.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 30.04.2020 р. через канцелярію суду ТОВ “Екоенергогенерація” подано заяву про участь у санації, в прохальній частині якої заявник, крім іншого, просить зобов'язати боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію).

Проте, пропозицій щодо санації боржника (плану санації тощо) у відповідності до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не подано.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник ТОВ “Екоенергогенерація” зазначив, що не звертався до боржника для отримання зазначених у заяві документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів частини п'ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи подані та заявлені в судовому засіданні клопотання про відкладення та відсутність заперечень, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд заяви ТОВ “Екоенергогенерація” про зобов'язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) та розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 08.07.2020 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП “Управління житлово-комунального господарства”, розгляд заяви ТОВ “Екоенергогенерація” про зобов'язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти на “08” липня 2020 року о 12:00 год.

2. Встановити строк до 03.07.2020 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться “08” липня 2020 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 28.05.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
89484244
Наступний документ
89484246
Інформація про рішення:
№ рішення: 89484245
№ справи: 911/378/17
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.12.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 100391,03 грн
Розклад засідань:
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:06 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2020 12:30 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:30 Господарський суд Київської області
26.02.2020 11:30 Господарський суд Київської області
22.04.2020 11:30 Господарський суд Київської області
27.04.2020 11:45 Господарський суд Київської області
27.04.2020 12:00 Господарський суд Київської області
27.04.2020 12:15 Господарський суд Київської області
07.05.2020 11:30 Господарський суд Київської області
07.05.2020 11:35 Господарський суд Київської області
07.05.2020 11:40 Господарський суд Київської області
13.05.2020 14:30 Господарський суд Київської області
20.05.2020 10:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:50 Господарський суд Київської області
17.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:30 Господарський суд Київської області
30.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
12.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
18.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:30 Господарський суд Київської області
30.09.2020 14:20 Господарський суд Київської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
07.10.2020 15:10 Господарський суд Київської області
23.10.2020 13:45 Господарський суд Київської області
28.10.2020 13:50 Господарський суд Київської області
28.10.2020 14:00 Господарський суд Київської області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Київської області
11.11.2020 13:50 Господарський суд Київської області
09.12.2020 13:45 Господарський суд Київської області
09.12.2020 14:00 Господарський суд Київської області
09.12.2020 14:15 Господарський суд Київської області
16.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Господарський суд Київської області
20.01.2021 14:00 Господарський суд Київської області
20.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
20.01.2021 14:30 Господарський суд Київської області
03.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:45 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:10 Господарський суд Київської області
02.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
12.05.2021 13:45 Господарський суд Київської області
19.05.2021 13:50 Господарський суд Київської області
25.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:00 Господарський суд Київської області
02.06.2021 14:10 Господарський суд Київської області
16.06.2021 12:30 Господарський суд Київської області
23.06.2021 09:30 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
07.07.2021 14:00 Господарський суд Київської області
14.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
11.08.2021 12:15 Господарський суд Київської області
26.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
26.08.2021 10:15 Касаційний господарський суд
08.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:10 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:30 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:40 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:50 Господарський суд Київської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2021 12:10 Господарський суд Київської області
06.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:45 Касаційний господарський суд
27.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
03.11.2021 11:45 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:15 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:30 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:45 Господарський суд Київської області
10.11.2021 12:45 Господарський суд Київської області
10.11.2021 14:45 Господарський суд Київської області
01.12.2021 12:15 Господарський суд Київської області
07.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
11.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 13:50 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:15 Господарський суд Київської області
25.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
25.02.2022 11:15 Господарський суд Київської області
14.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
21.09.2022 12:30 Господарський суд Київської області
05.10.2022 10:15 Господарський суд Київської області
02.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 12:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:45 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:45 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:15 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:45 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:45 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
15.03.2023 14:45 Господарський суд Київської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:15 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 12:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
29.03.2023 10:15 Господарський суд Київської області
29.03.2023 12:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 09:45 Господарський суд Київської області
17.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
17.05.2023 10:45 Господарський суд Київської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:15 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:45 Господарський суд Київської області
31.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
14.06.2023 10:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:40 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:45 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:50 Господарський суд Київської області
19.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
19.07.2023 12:45 Господарський суд Київської області
19.07.2023 14:45 Господарський суд Київської області
20.09.2023 10:45 Господарський суд Київської області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 12:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 12:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 12:45 Господарський суд Київської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
27.12.2023 12:55 Господарський суд Київської області
17.01.2024 12:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
24.01.2024 10:10 Господарський суд Київської області
24.01.2024 10:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:45 Господарський суд Київської області
13.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 12:15 Господарський суд Київської області
12.06.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:30 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:40 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:50 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:55 Господарський суд Київської області
31.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 12:15 Господарський суд Київської області
31.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
18.09.2024 12:30 Господарський суд Київської області
16.10.2024 14:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 14:30 Господарський суд Київської області
16.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:10 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:15 Господарський суд Київської області
27.11.2024 12:15 Господарський суд Київської області
11.12.2024 12:00 Господарський суд Київської області
29.01.2025 13:50 Господарський суд Київської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Київської області
26.02.2025 11:45 Господарський суд Київської області
10.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2025 10:45 Господарський суд Київської області
29.10.2025 10:45 Господарський суд Київської області
11.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:40 Господарський суд Київської області
09.12.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2026 10:45 Господарський суд Київської області
14.01.2026 10:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУК Р В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
ТОВ "Екоенергогенерація"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Розпорядник майна боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Розпорядник майна боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Розпорядник майна боржника КП "Управління житлово-комунального господарства"-арбітражний керуючий Боровик Р.Л.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Розпорядник майна боржника Комунального підприємства Управління житлово комунального господарства арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"
АТ "Укртелеком"
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Держ. вик. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській обл. Центр. міжрег. управл. Мінстерства юстиції (м.Київ) Костюченко А.П.
Державна податкова служба України м. Києва
ФОП Диришпол Євгенія Анатоліївна
Дочірнє підприємство "Підприємство регіональних перевезень"АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"
Дочірнє підприємство "Підприємство регіональних перевезень"АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"
Дочірнє підприємство "Підприємство регіональних перевезень"АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"
Фізична особа-підприємець Журавльов Петро Анатолійович
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»
КП "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради
КП "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського р-ну Київської області
КП "Житлово-комунальний центр"
КП "Управління житлово-комунального господарства"
ФОП Лозовський Петро Іванович
ФОП Лупаїна Олександр Адамович
ФОП Малешко Ольга Миколаївна
Мельников Олександр Миколайович
Фізична особа-підприємець Мельникова Валентина Григорівна
Міське громадське об'єднання "Славутицька народна дружина"
Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
ПП "ПЕРСПЕТКИВА-СЛАВУТИЧ"
Приватне виробничо-комерційне підприємство "ГРАНД-СЕРВІС"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Славутич"
Приватне підприємство "Економенерго"
Приватне підприємство "Лісагросервіс"
Приватне підприємство "Перспектива-Славутич"
Приватне підприємство торгово-виробнича фірма "ВЛАД"
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фізична особа-підприємець Тарасевич Олена Петрівна
ТОВ "БМК-КОМПЛЕКС"
ТОВ "ВЕСТА-ТРИ"
ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "МІСТО СВІТЛА"
ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "МІСТО СІВТЛА"
ТОВ "Сервіс-Центр"
ТОВ "СЕРВІС-ЦЕНТР"
ТОВ "СФЕРА-ПЛЮС"
ТОВ "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл"
ТОВ "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ЛЄК-ВІЛ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Максі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Майта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШЕ ТЕПЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солід Брук"
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
АТ "Укртелеком"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
КП "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради
КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
ППО КП "Управління житлово-комунального господарства"
Приватне підприємство "ПАРТНЕР-ОФІС"
ТОВ "ВЕСТА-ТРИ"
ТОВ "Екоенергогенерація"
ТОВ "СФЕРА-ПЛЮС"
ТОВ "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл"
ТОВ "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ЛЄК-ВІЛ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС"
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
Тушев Дмитро Вікторович
заявник зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Арбітражний керуючий, розпорядник майна КП "Управління житлово-комунального господарства"- Боровик Р.Л.
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
Дочірне підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
отримувач електронної пошти:
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства"
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»
КП "Управління житлово-комунального господарства"
Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
ТОВ "Екоенергогенерація"
ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
представник відповідача:
Бешлега Андрій Васильович
Адвокат Бузина Наталія Володимирівна
Григор'єва Катерина Євгенівна
представник заявника:
КЕБКАЛО ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
Кириченко Марина Дмитрівна
Лебедєв Володимир Володимирович
Сіняговський Сергій Анатолійович
представник позивача:
Позняк Андрій Володимирович
Старовойтова Юлія Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
КП "Управління житлово-комунального господарства"
стягувач:
ТОВ "Екоенергогенерація"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)