Ухвала від 27.05.2020 по справі 911/1474/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1474/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3 А)

про стягнення 11028156,88 грн. заборгованості за договором постачання природного № 2101/1718-ТЕ-17 від 13.09.2017 р., у тому числі - 6386705,28 грн. пені, 1544717,85 грн. 3% річних, 3096733,75 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14/4-2995-20 від 05.05.2020 р. (вх. № 1481/20 від 22.05.2020 р.) Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення 11028156,88 грн. заборгованості за договором постачання природного № 2101/1718-ТЕ-17 від 13.09.2017 р., у тому числі - 6386705,28 грн. пені, 1544717,85 грн. 3% річних, 3096733,75 грн. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Поряд з цим, відповідно до п. 3.2.1.2 “Порядку пересилання поштових відправлень” затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 р. № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Згідно із бланком опису ф. 107, затвердженим наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 03.03.2015 р. № 155 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень", виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

Натомість, до позовної заяви Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 20.05.2020 р., зі змісту якого вбачається, що до нього внесено виправлення, а саме - у п.7 змінено номер договору.

З огляду на викладене, опис вкладення у цінний лист від 20.05.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 14/4-2995-20 від 05.05.2020 р. (вх. № 1481/20 від 22.05.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 14/4-2995-20 від 05.05.2020 р. (вх. № 1481/20 від 22.05.2020 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.05.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
89484167
Наступний документ
89484169
Інформація про рішення:
№ рішення: 89484168
№ справи: 911/1474/20
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: стягнення 11 028 156,88 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №2101/1718-ТЕ-17 від 13.09.2017, у тому числі – 6 386 705,28 грн. пені, 1544717,85 грн. 3% річних, 3 096 733,75 грн. інфляційних втрат
Розклад засідань:
27.01.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 10:00 Господарський суд Київської області
17.08.2020 10:20 Господарський суд Київської області
14.09.2020 11:40 Господарський суд Київської області
30.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 14:50 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
відповідач (боржник):
Броварський міськрайонний відділ ДВС Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
за участю:
Броварський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В