ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2020Справа № 910/6019/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
про повернення судового збору
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 559 651,26 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року визначено суддю Картавцеву Ю.В.
Розпорядженням керівника апарату №05-23/466 від 04.05.2020 року у зв'язку з помилкою в налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду, відповідно до п.2.3.52 Положення про авторизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл судової справи №910/6019/20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 559 651,26 грн. разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.
25.05.2020 Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення подало заяву про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.
Так, в заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання позовної заяви платіжним дорученням №2562 від 22.04.2020 у розмірі 8 395,00 грн., проте до даної заяви не було додано оригінал платіжного доручення №2562 від 22.04.2020.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, суд відмовляє Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/6019/20 у розмірі 8 395,00 грн.
При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/6019/20 у розмірі 8 395,00 грн.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Мудрий