Ухвала від 27.05.2020 по справі 910/4254/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/4254/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 7 Б, кв. 5)

до відповідачів: 1. Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

2. Міністерство інфраструктури України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державне агентство водних ресурсів України

2. Міністерство енергетики та захисту довкілля України

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - Цокур В.В.;

від відповідача-1 - Мусієнко О.В.;

від відповідача-2 - не з'явилися;

від інших третіх осіб - не з'явилися;

від Міністерства енергетики та захисту довкілля України (третя особа) - Забур'янов В.В.;

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Громадської організації «Національний екологічний центр України» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.03.2020 року до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» (відповідачі) про визнання удаваним та недійсним договору закупівлі послуг № 53-В-ФДФ-19 від 27.12.2019 року, укладеного за результатами проведеної публічної закупівлі (відкриті торги) UA-2019-10-25-000325-b між Філією «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Собі».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 року (суддя Грєхова О.А.) самовідвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи № 910/4254/20 за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання договору недійсним задоволено; матеріали справи № 910/4254/20 за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання договору недійсним передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справу № 910/4254/20 передано на розгляд судді Алєєвої І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року (суддя - Алєєва І.В.) самовідвід судді Алєєвої І.В. від розгляду справи № 910/4254/20 за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання договору недійсним задоволено; матеріали справи № 910/4254/20 за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання договору недійсним передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року справу № 910/4254/20 передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 18.03.2020 року відповідно до якої позивач просить суд заборонити ТОВ «Собі» та субвиконавцям виконувати Договір від 27.12.2019 року №53-В-ФДФ-19 в частині надання послуг з обслуговування водних видів транспорту (Послуги з поточного ремонтного черпання судноплавних річкових внутрішніх водних шляхів загального користування на українській ділянці р. Прип'ять) / днопоглиблювальних робіт на річці Прип'ять до вирішення справи по суті. Ухвалою господарського суду міста Києва вказану заяву про забезпечення позову було повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2020 року позовну заяву Громадської організації «Національний екологічний центр України» було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи № 910/4254/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви Громадської організації «Національний екологічний центр України» б/н від 13.04.2020 року про забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 13.05.2020 року було оголошено перерву до 27.05.2020 року.

18.05.2020 року через канцелярію господарського суду надійшла заява від Громадської організації «Національний екологічний центр України» б/н від 13.05.2020 року про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити ТОВ «Собі» та субвиконавцям виконувати Договір від 27.12.2019 року №53-В-ФДФ-19 в частині надання послуг з обслуговування водних видів транспорту (Послуги з поточного ремонтного черпання судноплавних річкових внутрішніх водних шляхів загального користування на українській ділянці р. Прип'ять) / днопоглиблювальних робіт на річці Прип'ять до вирішення справи по суті.

18.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому останній просив залучити Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

27.05.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про доручення доказів.

В підготовчому засіданні 27.05.2020 року були присутні представники позивача. Відповідача 1 та третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення заяви про зміну процесуального статусу третьої особи-1 на співвідповідача (відповідача-3) по справі

Представник позивача підтримує заяву про зміну процесуального статусу третьої особи-1 на співвідповідача (відповідача-3) по справі

Представник Міністерства енергетики та захисту довкілля України залишив дане питання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

Частинами першою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе змінити процесуальний статус Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" як третьої особи та залучити його як співвідповідача по справі в статусі відповідача 3.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про перенесення розгляду справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 41933856).

2. Підготовче засідання відкласти на 10.06.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Попередній документ
89483855
Наступний документ
89483857
Інформація про рішення:
№ рішення: 89483856
№ справи: 910/4254/20
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.06.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору.
Розклад засідань:
13.05.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 13:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПАШКІНА С А
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРЄХОВА О А
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ПАШКІНА С А
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агенство водних ресурсів України
Державне агентство водних ресурсів України
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
3-я особа позивача:
Державне агенство водних ресурсів
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Собі"
Філія "Днопоглиблювальний флот"Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
Філія "Днопоглиблювальний флот"державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
заявник:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національний екологічний центр України (НЕЦУ)
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
позивач (заявник):
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю