Ухвала від 27.05.2020 по справі 910/4520/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2020 м. Київ Справа № 910/4520/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ЛТД" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 2В);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ" (01054, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 33-Д);

про: витребування майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для витребування у відповідача належного позивачу майна, оскільки таке майно знаходиться у володінні відповідача без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2020 № 910/4520/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 06.04.2020 № 910/4520/20.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є витребування майна із чужого незаконного володіння, вартість якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4520/20.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів після закінчення строку дії карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), введеного в дію постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 із змінами та доповненнями.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
89483819
Наступний документ
89483821
Інформація про рішення:
№ рішення: 89483820
№ справи: 910/4520/20
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.01.2022)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.01.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Мегабудінвест»
відповідач (боржник):
ТОВ "Фортеця-Ост"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-ОСТ»
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Адвокат Олійник Олег Станіславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "Шолд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД»
представник позивача:
Черепахін Дмитро Сергійович
представник скаржника:
Лагоднюк Ілона Олександрівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г