ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2020Справа № 910/4808/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Логістика»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія
«Смарт Капітал Інвест»
про стягнення 1.322.500,61 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
08.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Логістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Смарт Капітал Інвест» про стягнення 1.322.500,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2018 між сторонами було укладено попередній договір предметом якого є обов'язок сторін укласти договір про відступлення активів, що належать ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», номер лоту F55G8243. Умовами попереднього договору встановлено, що у строк до 18.01.2018 позивач сплачує відповідачу 1.143.796,21 грн в рахунок компенсації гарантійного внеску та передбачено, що у разі неможливості укладення основного договору відповідач зобов'язується повернути кошти протягом 3-х банківський днів з дня, коли стали відомими відповідні обставини щодо неможливості укладення договору. Позивачем 17.01.2018 було перераховано відповідачу 1.143.796,21 грн, проте 15.03.2018 стало відомо, що відповідно до рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 782 від 15.03.2018 скасовано результати торгів, проведених 19.01.2018 по лоту F55G8243, що унеможливлює укладення договору про відступлення активів. У зв'язку з тим, що відповідачем не було повернуто кошти у встановлений попереднім договором строк, позивач 27.01.2020 звернувся до останнього з претензією про повернення сплачених в рахунок компенсації гарантійного внеску коштів у розмірі 1.143.796,21 грн. Враховуючи те, що відповідачем відповіді на претензію не надано та кошти не повернуто, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.322.500,61 грн, з яких 1.143.796,21 грн гарантійного внеску, 109.346,90 грн інфляційних втрат та 69.357,50 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4808/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2020.
У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 15.04.2020 у справі № 910/4808/20 було направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105471815833 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Дана ухвала отримана позивачем 23.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105471815833.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у засідання суду, підготовче засідання відкладено на 26.05.2020.
Позивач в підготовче засідання 26.05.2020 не з'явився.
Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки
У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 14.05.2020 у справі № 910/4808/20 було направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105473348370 за вказаною вище адресою. Дана ухвала отримана позивачем 21.05.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укпошта» в мережі Інтернет за трек-кодом № 0105473348370.
Відповідач в підготовче засідання 26.05.2020 не з'явився.
Суд вважає відзначити наступне.
Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020» введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» (із змінами) відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров'я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 22 травня 2020 року.
Постановами Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з 22.05.2020 по 22.06.2020 на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2».
Рада суддів України листом № 9/рс-186/20 від 16.03.2020 враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, роз'яснено громадянам про можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Проте позивач наданим йому правом не скористався та клопотання про відкладення розгляду справи жодного разу не подав.
Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
Так згідно з п. 4 ч. 1 вказаної норми у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача не з'явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також за відсутності заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Логістика» підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що представник позивача двічі не з'явився на виклик суду, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню позивачу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Логістика» залишити без розгляду.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено 28.05.2020.
СуддяВ.В.Сівакова