Ухвала від 27.05.2020 по справі 910/7183/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/7183/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати»

до про 1 окремого відділу капітального будівництва державної прикордонної служби України визнання правочину частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1 окремого відділу капітального будівництва державної прикордонної служби України про:

1. визнання недійсними

- пункту третього додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23.05.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту четвертого додаткового угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту першого додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту третього додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту третього додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

2. Визнати такими, що не породжують прав та обов'язків сторін договору, остаточні акти розподілу площ:

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019;

3. Визнати такими, що не породжують прав та обов'язків сторін договору, попередні акти розподілу загальної площі житла:

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016;

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016;

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Одночасно, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. 00 коп.)

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів заяви, Позивачем заявлено вимоги про:

1. визнання недійсними

- пункту третього додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23.05.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту четвертого додаткового угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту першого додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту третього додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- пункту третього додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

2. Визнати такими, що не породжують прав та обов'язків сторін договору, остаточні акти розподілу площ:

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019;

3. Визнати такими, що не породжують прав та обов'язків сторін договору, попередні акти розподілу загальної площі житла:

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016;

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016;

- додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019.

Тобто Позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру.

За таких підстав, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 21020,00 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Проте, Судом встановлено, що до матеріалів вказаної позовної заяви додана платіжна квитанція №262210016 від 26.05.2020 про сплату судового збору лише в розмірі 10510,00 грн., яка не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельна компанія «Карпати» слід залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельна компанія «Карпати» до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання правочину частково недійсним залишити без руху.

2. Надати Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Заявнику, що у випадку отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху під час дії карантинних заходів, встановлених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом 2019-nCoV» та постановою від 02.04.2020 № 255 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України» від 11.03.2020 № 211», обчислення п'ятиденного строку для усунення недоліків розпочинається з наступного дня після закінчення строку карантину.

4. Роз'яснити Заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Попередній документ
89483775
Наступний документ
89483777
Інформація про рішення:
№ рішення: 89483776
№ справи: 910/7183/20
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.12.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: про визнання правочину частково недійсним
Розклад засідань:
25.01.2026 21:18 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
29.12.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 17:00 Касаційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України
1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва Державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Львівська Британія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати"
заявник касаційної інстанції:
Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України
ТОВ "Будівельна компанія "Карпати"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Львівська Британія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати"
позивач (заявник):
ТзОВ "БК "Карпати"
ТОВ "Будівельна компанія "Карпати"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ"
представник позивача:
Адвокат Іорданов К.І.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАШКІНА С А
ПІЛЬКОВ К М
ЧУМАК Ю Я