ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2020Справа № 28/29-б-43/212-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
(ідентифікаційний код 25591321)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника. не з'явились.
В судовому засіданні приймали участь: Гусар І.О. - ліквідатор боржника, Кравченко Р.С. - предст. за дов. ТОВ "Інтертайм Плюс".
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.11 порушено провадження у справі.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.02.13 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.06.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472.155.132, 33 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/29-б-43/212-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.04.16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.16 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-43/212-2012.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 14.02.17 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.17.
Постановою Вищого Господарського суду України від 31.05.17 залишено без змін Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 14.02.17 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.17.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.16, подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 10.08.17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.17 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи, визнано компанію "ARYSTA LIFESCIENCE BENELUX SPRL" кредитором боржника на суму 8.167.130, 15 грн., задоволено заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012, відхилено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.02.18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.17 замінено кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України, замінено кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області та задоволено клопотання ліквідатора боржника про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.18 замінено кредиторів у справі № 28/29-б-43/212-2012 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18 замінено кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві та замінено кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР" (ідентифікаційний код 40856598).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.18 скасовано арешти з транспортних засобів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.18 відмовлено публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. та відмовлено арбітражному керуючому Сінєльнікову В.В. в задоволенні клопотання про скасування арештів з майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.19 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування обтяжень з майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.19 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-01/12-101 від 18.09.19 про надання згоди на продаж майна.
16.04.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.
30.04.2020 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви призначено на 26.05.2020.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР".
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС" про заміну кредитора у справі.
2.Замінити кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС".
3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 27.05.2020.
| № рішення: | 89483763 |
| № справи: | 28/29-б-43/212-2012 |
| Дата рішення: | 26.05.2020 |
| Дата публікації: | 29.05.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (26.11.2025) |
| Дата надходження: | 22.09.2025 |
| Предмет позову: | покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2026 20:16 | Господарський суд міста Києва |
| 13.02.2020 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 26.05.2020 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 04.06.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 04.08.2020 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.08.2020 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.08.2020 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.10.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 27.10.2020 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 23.12.2020 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 03.02.2021 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 24.02.2021 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 24.02.2021 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 10.03.2021 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 31.03.2021 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 29.04.2021 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.05.2021 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 27.05.2021 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.06.2021 16:10 | Господарський суд міста Києва |
| 21.07.2021 11:45 | Господарський суд міста Києва |
| 27.10.2021 12:35 | Господарський суд міста Києва |
| 08.12.2021 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 16.02.2022 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.04.2022 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 28.09.2022 12:35 | Господарський суд міста Києва |
| 07.12.2022 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 15.02.2023 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 03.05.2023 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 30.05.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.06.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.08.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.09.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.11.2023 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 28.11.2023 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 24.01.2024 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 14.08.2024 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 25.11.2024 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 13.01.2025 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 24.03.2025 12:20 | Господарський суд міста Києва |
| 26.05.2025 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 26.11.2025 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.12.2025 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.01.2026 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |