ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.05.2020Справа № 910/16699/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімед Медікал»
доГромадської організації «Стоп корупції»
провизнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архімед Медікал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Стоп корупції», в якому просить суд:
- визнати такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та дискредитує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімед Медікал» інформацію, опубліковану Громадською організацією «Стоп корупці» на веб-ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті від ІНФОРМАЦІЯ_3 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- зобов'язати Громадську організацію «Стоп корупції» протягом місяця з моменту набрання законної сили рішенням по даній справі спростувати недостовірну інформацію, опубліковану на веб-ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті від ІНФОРМАЦІЯ_3 із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4», шляхом розміщення на веб-ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про ухвалене у справі рішення та публікації резолютивної частини цього рішення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що зміст статті від ІНФОРМАЦІЯ_3 становлять безпідставні недостовірні звинувачення, що розповсюджені з метою дискредитації Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімед Медікал», не мають нічого спільного з реальною діяльністю позивача та є несумісним з принципами і методами його господарської діяльності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/16699/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2020.
У підготовчому засіданні 15.01.2020 було оголошено перерву до 30.01.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 відповідача викликано у підготовче засідання призначене на 30.01.2020.
У підготовчому засіданні 30.01.2020 було оголошено перерву до 20.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 29.04.2020.
24.04.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом задоволено.
Представники відповідача у судове засідання 29.04.2020 не з'явились.
Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 29.04.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс Microsoft Teams.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 судове засідання з розгляду справи № 910/16699/19 по суті відкладено на 21.05.2020.
15.05.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом задоволено.
21.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання 21.05.2020 не відбулося у зв'язку з неможливістю налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв'язку Microsoft Teams.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання з розгляду справи № 910/16699/19 по суті призначити на 04.06.2020 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).
2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова