61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
26.05.2020 Справа №905/554/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області,
про стягнення 1696296,89грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився, -
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01.02.04-5/61 від 19.03.2020 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за серпень 2019 у розмірі 1696296,89грн., на підставі ст.116 Статуту залізниць України.
Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву №01.02.04-5/61 від 19.03.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/554/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 28.04.2020; остаточно визначити період, у якому зазначається доставка вантажу з порушенням строків та щодо якого заявлено позовні вимоги, беручи до уваги суперечність мотивувальної та резолютивної частини позову стосовно цього; пояснити вказівку у позовній заяві, як "Документи підтверджуючи витрати на професійну правову допомогу будуть надані позивачем, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України", у розумінні приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову по 21.04.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Визнано явку представників сторін на судове засідання не обов'язковою, наголошено на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позиції по суті спору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.
04.05.2020 від позивача отримано відповідь №01.02.04-5/61 від 27.04.2020 на відзив, заяву про зменшення розміру штрафу по справі №905/554/20, у якій просить розглянути справу №905/554/20 з її урахуванням; у задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру штрафу по справі №905/554/20 відмовити у повному обсязі, з додатками згідно переліку.
Одночасно від позивача отримано заяву №01.02.04-5/61 від 27.04.2020 про зменшення позовних вимог, у зв'язку із допущенням технічної помилки при здійсненні розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку за накладними №№35664663, 35641901, 35637289, 42799833, 42791087, 42633818, 42489096 (п.93, 94, 95 розрахунку штрафу), так як ці накладні були розраховані двічі, з огляду на що сума зменшення позовних вимог складає 65 603,00грн., розмір позовних вимог по справі - 1 630 693,89грн., сума судового збору за наявними позовними вимогами складає - 24 460,41грн. Просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 630 693,89 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 24 460,41грн.
Керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача №01.02.04-5/61 від 27.04.2020 про зменшення позовних вимог та справа розглядається з урахуванням її змісту.
06.05.2020 від представника відповідача отримано супровідний лист №2022/690 від 29.04.2020, яким просить долучити копії актів загальної форми до відзиву на позовну заяву; врахувати при розгляді справи по суті, з додатками згідно переліку.
25.05.2020 від позивача отримано заперечення №01.02.04-5/61 від 20.05.2020 стосовно наданих актів загальної форми по справі №905/554/20, у яких просить розглянути справу №905/554/20 з урахуванням заперечення стосовно наданих актів загальної форми; позовні вимог позивача по справі №905/554/20 задовольнити у повному обсязі, з додатками згідно переліку.
Станом на час проведення підготовчого засідання доказів на підтвердження виконання ухвали суду від 30.03.2020 від позивача не надходило, як і доказів усунення недоліків відповідачем в частині, вказаній в ухвалі від 28.04.2020, щодо представленого суду відзиву №2022/578 від 09.04.2020 та заяви №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій.
Слід звернути увагу відповідача на таке.
Підписання та/або подання відзиву, заяви, клопотання, заперечення тощо є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
За визначенням довіреності, яка надана у підтвердження повноважень особи, якою підписано відзив №2022/578 від 09.04.2020 на позовну заяву та заяву №2022/579 від 09.04.2020, така дія буде мати юридичну силу (тобто у сенсі правомочності підписання та подання відзиву, заяви, клопотання, заперечення тощо до суду) виключно у разі, коли вона вчинена з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про філію.
Окрім того, ст.124 Статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця» (у редакції, чинній на час підписання відзиву та заяви про зменшення штрафних санкцій, та що розміщена на сайті Верховної Ради України: https://www.rada.gov.ua) передбачено, що будь-які договори, довіреності, інші правочини та документи, а також банківські та фінансові документи від імені товариства повинні бути підписані щонайменше двома особами: членами правління та/або іншими уповноваженими на це особами. Такі договори, довіреності, правочини та документи від імені товариства вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для товариства виключно у разі, коли вони скріплені двома підписами.
У відповідності до даного положення статуту підписання щонайменше двома особами віднесено, у тому числі, і щодо документів, які можуть створювати та/або створюють юридичні наслідки для товариства.
Як зазначено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 28.04.2020, положення про регіональну філію "Донецька залізниця" суду не представлено; відзив №2022/578 від 09.04.2020 на позовну заяву та заява №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій містить лише один підпис Комісарової А.В.; таке потребує усунення недоліків в цій частині.
Виходячи з завдань підготовчого провадження, закріплених у ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з'ясуванні дійсних обставин справи, а також беручи до уваги вищеозначені обставини справи, суд дійшов висновку про вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, частиною 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, з огляду на обставини справи, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 28.06.2020.
Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" №01.02.04-5/61 від 27.04.2020 про зменшення позовних вимог та розглядати справу №905/554/20 з урахуванням її змісту.
Продовжити строк підготовчого провадження до 28.06.2020 (включно).
Відкласти підготовче засідання на 11.06.2020 року о 12:30 год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
Позивачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 про відкриття провадження у справі.
Відповідачу усунути недоліки в частині, вказаній в ухвалі від 28.04.2020, щодо представленого суду відзиву №2022/578 від 09.04.2020 та заяви №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій.
Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз'яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 26.05.2020.
Суддя О.В. Кротінова