Ухвала від 27.05.2020 по справі 915/398/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.05.2020м. ДніпроСправа № 915/398/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В", с. Яструбинове, Миколаївська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 113 932,10 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 113 932,10 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2020, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справу №915/398/20 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

В ухвалі від 23.04.2020 суд вказує на те, що місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, тому справа №915/398/20 підсудна господарському суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020, справу № 915/398/20 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день подання позову місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

З огляду на викладене, суд зазначає, що справа № 915/398/20 підлягає розгляду відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться у м. Києві.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на частину 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справа № 915/398/20 підлягає передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 232-234, 279 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 915/398/20 до свого провадження.

2. Передати справу № 915/398/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 113 932,10 грн за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2020

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
89482036
Наступний документ
89482038
Інформація про рішення:
№ рішення: 89482037
№ справи: 915/398/20
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: стягнення 113 932, 10 грн
Розклад засідань:
22.12.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
БОНДАРЧУК В В
БУЛГАКОВА І В
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗУБЕЦЬ Л П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агроюгсервіс-В"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В"
позивач (заявник):
ТОВ "Агроюгсервіс-В"
ТОВ"Агроюгсервіс-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЮГСЕРВІС-В"
представник позивача:
Адвокат Вуїв О.В.
Адвокат Палій Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАРТЮК А І
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.