Ухвала від 25.05.2020 по справі Б-23/75-02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02 (922/422/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ -5" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь позивача заборгованість за договором № 770-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється населенню від 20.12.2018 за період поставки з січня по грудень 2019 року у сумі 692 405 256,82 грн, яка складається з основного боргу в сумі 609 686 846,17 грн, пені в сумі 72 583 618,41 грн, трьох відсотків річних у сумі 6 898 689,05 грн, інфляційних втрат у сумі 3 236 103,19 грн. Стягнути з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь позивача суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 770-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

До суду 03.03.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. № 5648) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме Акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.01.2020.

06.03.2020 на адресу суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшов відзив (вх. № 5977) на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір пені на 85,6 % - відсоток споживання населенням теплової енергії.

Крім того, 12.03.2020 на адресу суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання (вх. № 6449) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 12.03.2020.

Ухвалою-повідомленням від 12.03.2020 підготовче засідання було відкладено на 09.04.2020.

На адресу суду 16.03.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшла (вх. № 6627) відповідь на відзив, в якій заперечує проти зменшення розміру пені.

26.03.2020 на адресу суду від КП "Харківські теплові мережі" надішло заперечення (вх. № 7646) на відповідь на відзив, в якому просить задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

09.04.2020 на адресу від КП "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання (вх. № 8785) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.2020 підготовче заідання відкладено на 16.04.2020.

За результатами дослідження матеріалів справи,заслухавши представників сторін у судовому засіданні від 16.04.2020 у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, оголошено про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.04.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 14.05.2020.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулося.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 177, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на "15" червня 2020 р. об 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий