26.05.2020 Справа № 920/391/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши в матеріали справи №920/391/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Саленко Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Недайвода Валентина Савелійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про стягнення 566 077 грн. 58 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Секретар судового засідання Молодецька В.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 566 077 грн. 58 коп., з яких: 282 034 грн. 22 коп. - основного боргу, 4 564 грн. 07 коп. - пені, 279479 грн. 29 коп. - річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №3 від 13.05.2016, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/391/20 за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2020.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
25.05.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява позивача від 22.05.2020 (вх. №1779к, 4002) про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Фізичної особи-підприємця Саленко Валерія Вікторовича підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, суд приходить до висновку про те, що судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Саленко Валерія Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду.
2. Позовну заяву (вх. № 1325 від 24.04.2020) Фізичної особи-підприємця Саленко Валерія Вікторовича до відповідача: Фізичної особи-підприємця Недайвода Валентина Савелійовича про стягнення 566 077 грн. 58 коп. - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана 27.05.2020.
Суддя О.Ю. Соп'яненко