про відкриття провадження у справі
25 травня 2020 року Справа № 915/616/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління, 65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд”, 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1
про: стягнення 4 692 591,03 грн.
Південне територіальне квартирно - експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №514/2/135 від 21.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд”: - отриманих за фактично невиконані роботи кошти в сумі 4 419 468,67 грн.; - пені в сумі 219 718,55 грн. та штрафу в сумі 53 403,81 грн.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем станом на 30.06.2019 всупереч умовам Договору №62/18 від 07.05.2018, не були виконані та не завершені роботи по 5-му та 6-му етапам будівництва. Вартість невиконаних в строк робіт з вини відповідача становить 762 911,63 грн. в підтвердження чого посилається на Акти залишків невиконаних робіт від 21.11.2019. У зв'язку з цим позивачем на підставі п.7.4 Договору нараховані пеня та штраф. За результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності окремих питань фінансово - господарської діяльності Південного ТКЕУ за період з 01.01.2018 по 01.07.2019, проведеного Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту у 2019 року, встановлено невідповідність обсягів робіт, які відображені в актах форми КБ-2в, у порівнянні з фактично виконаними, за рахунок якої, на порушення вимог п.6.4.4.1 “Правил визначення вартості будівництва” ДСТУ БД.1.1-1:2013, безпідставно завищено вартість виконаних підрядною організацією у 2018-2019 роках на суму 4 419 468,67 грн. Вказує, що замовником за участю генпідрядника було проведено інженерну перевірку виконаних по Об'єкту робіт, за результатами якої сторонами звірено та підтверджено обсяги та вартість завищення представлених товариством, як виконані, робіт. Результати перевірки із зняттям фактично невиконаних робіт оформлено сторонами відповідними Актами №15 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року за формою КБ-2в від 26.03.2020, Актом №15 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, до Акту №15 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 26.03.2020 та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року за формою КБ-3 від 26.03.2020 на загальну суму " - 4 419 468,67 грн." , яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2020 позовну заяву №514/2/135 від 21.04.2020 Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала була отримана позивачем 13.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40247355.
18.05.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 21.04.2020 надав заяву №514/2/176 від 13.05.2020 про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору за подання позовної заяви.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3. Призначити підготовче засідання у справі на « 24» червня 2020 року, об 11 год. 30 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).
4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
8.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
9. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
10. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
11. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
12. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 25.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук