про залишення позовної заяви без руху
26.05.2020 р. справа № 914/1102/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига», м. Львів,
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м. Київ,
до відповідача 2: Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” “Західукргеологія”, м. Львів,
предмет позову: визнання переважного права на придбання індивідуально визначеного нерухомого майна,
підстава позову: невизнання відповідачами переважного права на придбання орендованого майна при відчуженні,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівкнига» про забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» та Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» з предмет попереднього позову - визнання першочергового права на купівлю нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 743,4 кв. м.
21.05.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» до Приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” та до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” “Західукргеологія” про визнання переважного права на придбання індивідуально визначеного нерухомого майна.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеном складу суду від 21.05.2020 року матеріали позовної заяви передано судді Матвіїву Р.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з наступним.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що позивачем було направлено звернення до відповідачів щодо отримання інформації про умови продажу нерухомого майна; що представником позивача, адвокатом Юнко М.В. було подано адвокатський запит, задля отримання інформації чи приймались рішення щодо продажу відповідного майна. Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не долучено, а саме до звернення позивача від 21.04.2020 року не долучено доказів його надіслання відповідачам, не долучено адвокатського запиту з доказами його надіслання.
Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем долучено в копіях та в оригіналі фіскальні чеки від 21.05.2020 року. Проте, належних доказів надіслання відповідача позовної заяви з додатками, яким відповідно до зазначеної норми статті 172 ГПК України, є опис вкладення у цінний лист, позивачем не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо звернення до відповідачів про отримання інформації про умови продажу нерухомого майна та щодо подання адвокатського запиту для отримання інформації, чи приймались рішення щодо продажу відповідного майна; надання належних доказів надіслання відповідачам позовної заяви з додатками.
Суд також звертає увагу, що згідно з п. 4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Відтак, суд, встановлюючи позивачу строк для усунення недоліків, який ст. 174 ГПК України визначений десятьма днями з моменту отримання ухвали, враховує вказані приписи Закону та встановлює такий з урахуванням строків дії карантину.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» у справі № 914/1102/20 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» строк 37 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо звернення до відповідачів про отримання інформації про умови продажу нерухомого майна та щодо подання адвокатського запиту для отримання інформації, чи приймались рішення щодо продажу відповідного майна; надання належних доказів надіслання відповідачам позовної заяви з додатками.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У зв'язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи № 914/1102/20 в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі "Електронний суд".
Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв'язку.
Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, а також у зв'язку з ускладненим фінансуванням відправки вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв'язку, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.
Суддя Матвіїв Р.І.