вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" травня 2020 р. Справа № 911/1481/20
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Фарм", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 25
про стягнення 27 179,98 грн заборгованості за договором поставки № ПК/656 від 28.12.2018
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Фарм" про стягнення 27 179,98 грн заборгованості за договором поставки № ПК/656 від 28.12.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманого згідно накладних товару.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "27 179,98 грн". При цьому, в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за поставлений товар в розмірі 26 655,87 грн; пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 275,95 грн та 3% річних за користування чужими коштами від простроченої суми оплати в розмірі 46,40 грн, що разом становить 26 978,42 грн.
Отже, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.
Крім того, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, крім суми основного боргу, пеню в розмірі 275,95 грн та 3% річних в розмірі 46,40 грн.
Однак наявні в позовній заяві розрахунки заявлених до стягнення сум пені та 3% річних не містять визначення дат початку та закінчення розрахункового періоду за який здійснено відповідне нарахування по кожній накладній.
Також відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем в якості документів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу долучено до позовної заяви накладну № 0813300297251 від 20.05.2020.
Даний документ не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви № 15/5 від 15.05.2020 та доданих до неї документів.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини третьої статті 162, пункту 1 частини першої статті 164, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви не передбачає подання нового виправленого екземпляра (або уточненої) позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:
- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;
- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення за які виникли заявлені до стягнення пеня та 3% річних (із зазначенням дати початку та закінчення нарахувань);
- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 15/5 від 15.05.2020 і доданих до неї документів.
Докази направлення копії такої заяви відповідачу надати до суду.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
6. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 26.05.2020