ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про забезпечення позову
25.05.2020Справа № 910/7100/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
заявиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперник 17"
прозабезпечення позову
у справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперник 17"
до 1) Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради;
2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперник 17" (далі - ОСББ "Коперник 17", позивач) до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (далі - Київрада, відповідач-1), Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент комунальної власності, відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 41616997 від 14.06.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), визнання права власності за ОСББ "Коперник 17" на нежитлові приміщення.
Разом із позовом ОСББ "Коперник 17" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення з № 1 по № 3 (група приміщень № 1), напівпідвал, літ. А (реєстраційний номер 1577041780000).
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
Таким чином, за подану заяву про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
У якості доказу сплати судового збору за заяву про забезпечення позову він надав квитанцію № 26716894 від 22.05.2020 р. на суму 1 051,00 грн. Однак, згідно із цією квитанцією платником судового збору є фізична особа - ОСОБА_1
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи (аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17, від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16).
Також згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів, має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Отже, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір", надана до суду квитанція № 26716894 від 22.05.2020 р. на суму 1 051,00 грн., платником за якою є ОСОБА_1 , не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва заяви ОСББ "Коперник 17" про забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка звертається до суду із даною заявою.
За таких обставин суд вважає, що заявником не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами), постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв'язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.
Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперник 17" про забезпечення позову.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк не може бути меншим строку карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Головіна К. І.