номер провадження справи 15/69/20
27.05.2020 Справа № 908/870/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову
за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22 в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеслідер”, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, оф. 46
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівське управління Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, вул. Центральна, буд. 70, смт Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
без виклику представників сторін
установив
03.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеслідер” про:
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008, що зареєстрований в Книзі записів реєстрацій договорів оренди землі Державного земельного кадастру від 04.09.2008 за № 040826400452, укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнеслідер” з іншої, який посвідчено приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Є.С.;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеслідер” повернути Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,2902 га (кадастровий номер 2320355400:10:003:0101), яка знаходиться по вул. Коса Пересип в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області.
03.04.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 07.04.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
30.04.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/870/20. Присвоєно справі номер провадження № 15/69/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.06.2020.
26.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову шляхом:
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер», чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення забудови земельної ділянки з кадастровим номером 2320355400:10:003:0101, площею 0,2902 га, що розташована за адресою: вул. Коса Пересип, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, розташування на ній тимчасових споруд та будь-яких інших об'єктів;
- заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у тому числі її структурному підрозділу без статусу юридичної особи - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8А) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер», чи будь-яким іншим особам будь-яких документів дозвільного характеру щодо об'єктів будівництва, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2320355400:10:003:0101, площею 0,2902 га, що розташована за адресою: вул. Коса Пересип, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область;
- заборонити державному реєстратору, іншим уповноваженим законом особам вчиняти дії щодо здійснення товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер», чи будь-яким іншим особам державної реєстрації набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2320355400:10:003:0101, площею 0,2902 га, що розташована за адресою: вул. Коса Пересип, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька АДРЕСА_1 , яка належить на праві комунальної власності Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області;
- заборонити відділу містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області вчиняти дії щодо здійснення Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеслідер» чи будь-яким іншим особам оформлення паспортів прив'язки тимчасових споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 2320355400:10:003:0101, площею 0,2902 га, що розташована за адресою: вул. Коса Пересип, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька АДРЕСА_1 , яка належить на праві комунальної власності Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2020 справу № 908/870/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Суд зазначає, що законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов'язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.
Суд наголошує, що саме суд, а не заявник, визначає вірогідність завдання відповідачу збитків у зв'язку з забезпеченням позову. Зокрема, згідно з положеннями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
Враховуючи викладене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов'язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень ст. 141 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову повернути заявнику.
Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 11 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя І.С. Горохов