Справа № 758/14736/19
3/758/3524/20 Категорія 331
25 травня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 185, 173, ч.1 173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом серія АА № 327752 від 10 листопада 2019 року, ОСОБА_1 09 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою, ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, хапав за руки, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.
Крім того, відповідно до протоколу серія АА НОМЕР_1 від 10 листопада 2019 року, ОСОБА_1 10 листопада 2019 року близько 09 годин 40 хвилин, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції припинити психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: погрожував та нецензурно виражався у бік працівника поліції, кричав, штовхав та хапав за форменний одяг.
Крім того, згідно з протоколом серія АА № 302748 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_1 10 листопада 2020 року близько 09 годин 40 хвилин біля будинку по АДРЕСА_1 , в громадському місці голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема ст. 173-2, 185, 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 09 та 10 листопада 2019 року.
Оскільки, на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності без накладення стягнення, вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ст.173, ст.85 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Ю.Г. Зубець