печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52933/19-к
27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 13.01.2020 року,
Ухвалою від 13.01.2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 частково задовольнила клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року у справі № 757/31655/19-к, а саме в частині грошових коштів в сумі 12 600 грн. та 610 дол. США.
Від старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз'яснення ухвали слідчого судді від 13.01.2020 року, а саме, щодо суми коштів, яка фактично підлягає поверненню та щодо якої скасовано арешт.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.
На підставі ч.2 ст. 380 КПК України судом визнано можливим проводити розгляд заяви у відсутності учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, оскільки ухвала слідчого судді від 13.01.2020 року щодо скасування арешту майна є чіткою і зрозумілою, в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 слід відмовити. Разом з тим, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді в подальшому, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.01.2020 року, а саме в частині суми грошових коштів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 183, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 13.01.2020 року - відмовити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.01.2020 року та замість «…в сумі 12 600 грн. та 610 дол. США.», вважати правильним «…в сумі 12 600 грн. та 607 дол. США.».
Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні роз'яснення ухвали може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1