печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19167/20-к
Примірник № ___
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому. Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420191103500000142 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах особової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_4 у п. 8 вказано «Освіта: повна вища» в 1996 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 з номером (в якому з шести цифр останні чотири затушовані та поверх них нанесено погано видимий напис схожий на 6558), а в цілому №006558 від 26.06.1996 за спеціальністю «Загально-технічні дисципліни та праця», при цьому, вказана копія диплому відсутня. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказаний диплом не видавався. Також, відповідно до індивідуального роз'яснення представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 30.05.2019 №10975.4/2991/1/19/23.2, наданого Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у випадку подання запиту щодо доступу до персональних даних у ході досудового розслідування, до запиту слід долучати ухвалу слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» буде підтверджувати наявність правових підстав для подання запиту та отримання інформації, яка містить персональні дані. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Згідно п.5 ст.164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурорм не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не вказано, які речі та документи до яких просить тимчасовий досту, прокурор хоче отримати, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу. Керуючись ст.ст. 107,131,132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1