18.05.2020 Справа № 756/4854/20
Унікальний №756/4854/20
Провадження №3/756/2555/20
18 травня 2020 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративнеправопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП -
07.04.2020 близько 01 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 34, керувала автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме:запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Двічі, а саме: 06.05.2020 та 14.05.2020 надала до суду клопотання, у якому просила направити справу про адміністративне правопорушення на розгляд до суду за місцем своєї реєстрації. Жодних пояснень чи доказів щодо обставин справи, суду надано не було.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв'язку із введенням карантину ОСОБА_1 виїхала із м. Києва на постійне проживання до м. Знам'янка Кіровоградської обл., за зареєстрованим місцем проживання. Вказала, що прибуття у судове засідання ускладнене тим, що транспортне сполучення між містами заблоковано через епідемію СОVID-19. Тому не має змоги з'явитись особисто у судове засідання, що ускладнить своєчасність розгляду справи.
Щодо вказаної вимоги суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із матеріалів справи убачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - просп. Героїв Сталінграда у м. Києві, що відноситься до Оболонського району м. Києва.
Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, у суду відсутній обов'язок передавати справу на розгляд до іншого суду в межах альтернативної підсудності.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах м. Києва.
Натомість, відомості, вказані ОСОБА_1 , про те, що вона виїхала за межі м. Києва та станом на час розгляду справи проживає у м. Знам'янка Кіровоградської обл., нічим не підтверджені.
Крім того, суд звертає увагу на те, що клопотання від 06.05.2020 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю надане до Оболонського районного суду м. Києва Кураєвою М.В. особисто.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання про передачу справи на розгляд за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 відсутні.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеоматеріалами та іншиминаявними в матеріалах справи доказами.
Крім того, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовилась від проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря-нарколога. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №528353 від 07.04.2020.
Зазначені обставини підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 07.04.2020 керувала автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та безумовно відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп'яніння.
Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.
За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;
Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Диба