25.05.2020 Справа № 756/3832/20
Унікальний №756/3832/20
Провадження № 3/756/1987/20
Іменем України
"25" травня 2020р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.44-3 КУпроАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,будучі керуючим магазину «COMFY», 19.03.2020 о 16.02 год. за адресою: м. Київ, пр- т . С.Бандери, 23 здійснив продаж товару, а саме портативних колонок,чим порушив вимоги п.3 постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,подав заперечення, в яких просив закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки магазин здійснював продаж лише засобів зв'язку, а не колонок, як це зазначено в протоколі.
Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, в даному випадку визначених Постановою КМУ.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» на усій території України з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року встановлено карантин.
Відповідно до п.п.3 п.2 вказаної Постанови, заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб'єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв'язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
Разом з цим, до протоколу не долучено доказів, з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб'єктом господарювання.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.44-3, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов